您现在的位置是: 首页 > 狗粮品牌

大学排行榜新生质量与毕业生就业质量对比一种很好的排名思

编辑作者: 日期:2022-04-29 17:38:22 点击:

  各种各样的高校排行榜数不胜数,但没有一个排行榜能受到全社会一致的认同,即使是某些的排行榜,其实也是有很多的“缺陷”,因为,任何一个排行榜都是基于某几个因素在一起的排名,那么因素外的东西就势必会被忽略了,麦都告诉你----总是挑食吃的少的狗子选狗粮怎样避坑

  比如很多高考生、家长及网友将学科评估的结果来评价本科专业的办学实力,其实这就是明显的张冠李戴的行为,学科评估是针对研究生教育的评价,根本不是针对本科专业而来,何以能直接作为本科专业实力高低的评价标准呢?完全不能。

  当然,如果我们以另一个眼光来看待各种排名,不看其绝对的位次排名,而在一定的区间范围内去看高校排名的变化,就不会落入上述绝对排名的窠臼。

  对于武书连的中国大学排行榜,我历来也不认同,但是对于他排行榜中的一些东西,其实还常值得其他各类高校排行榜学习的,比如高校排名不严格分出一二三名,而是采用一二三档的形式,每个档次有若干所高校。

  再比如武书连的中国大学本科毕业生质量排行榜,笔者暂且不论其中具体的排名位次是否正确,他拿毕业生就业质量等级和新生质量等级这两个要素来给高校排名,的确是一种非常值得家长、高考生参考的思。

  我们来看看,榜单中给出的大学、中国科学技术大学、大学、南京大学、复旦大学、浙江大学等6所高校以双A++级的等级,从某种意义上来说,他们没有什么值得骄傲的地方,因为他们本来就了全国最顶尖的新生质量,输出的质量如果不能达到顶尖水平,那肯定是无法在高校圈立足。

  我们来看电子科技大学、上海科技大学、中国大学、理工大学、工业大学、西安交通大学、南方科技大学、邮电大学等8所高校,他们录取的是A+级的新生质量,但培养出来的毕业生是A++级的,这才是一所高校值得骄傲的地方。

  再有榜单中还有一种现象,就是新生质量等级高于毕业生就业质量等级,学生以A++级的质量进去,但出来时却变成了A+级、甚至,这种情况大家都应该清楚,学校在人才培养上还需努力。

  当然,榜单中是武书连给出的排名,并不是说笔者认可这个排名,但是他的这种排名思,是值得我们思考的,也是一种非常有益的评价思,不是吗?好,话不多说,大家自己来看这个排行榜,自己去评价吧。澳洲贵族狗粮贵宾狗粮

本文标签:狗粮排行

底线