您现在的位置是: 首页 > 狗粮品牌

国内十款狗粮的专业测评宝第一!海洋之星倒数第一?

编辑作者: 日期:2021-11-25 21:38:56 点击:

  前段时间那篇Clean Label Project的针对国外 狗粮 重金属的检测报告争议很大,很多铲屎官都留言说国外的进口粮尚且如此,在国内生产的国产粮还有一些国内加工的大品牌粮就更别提了。也许事实确实是这样的,国内铲屎官想法设法去买进口粮,而一谈到国产粮都是各种抵触,也是各种怀疑,甚至怀疑他们的营养成分乱写,狗粮原料也乱写,没有参考性。然而真的如此不堪吗?

  那个文章发出不久,就有几个搞国内狗粮评测的给小篱留言,有几个机构评测的方法和数据连小篱我都征服不了,我觉得就没有什么大的意义了。但是其中有一个是优恪网近期的狗粮评测,我觉得不管是客观性还是选择的样本,还是检查的方法都是比较正规的,虽然对于他们给出的排名还有参考的评测标准我有,但是对于结果还有评测的方向,我觉得还常正规和有代表性的。今天小篱就以我个人的角度解说一下优恪的这篇国内狗粮测评。

  优恪的这次狗粮评测的标准是欧盟的犬粮标准,我再次强调一遍是欧盟的标准,这个后面还会说到这个事儿。

  另外还请了一个牛B的教授全程把关Jrgen Zentek教授,太多名头就不说了,反正你记着就是很牛逼很专业就可以了。

  优恪的评测有自己的给分标准和排名等级,具体分为6级,从A+到D-,具体降级数与评级的对应关系为:卓越 = A+ = 降级数为0;优 = A = 降级数为1;良 = B = 降级数为2;中 = C = 降级数为3;差 = D = 降级数为4;警示 = D- = 降级数为5或以上。

  评测的十款狗粮都是国内正规渠道购买,购买买了以后会寄到的实验室进行检测,检测和评判的方向主要是“营养生理学”、“成分”和“其他缺陷”三方面进行检测。说实话,他们检测的项目还常非常齐全和具有代表性的,基本囊括了我们所知道的所有的营养成分,比如蛋白质、脂肪、维生素,矿物质含量,钙磷比等等,还针对各个品牌的每日推荐量进行了合计算,甚至还非性化的,给出了如果你喂这款狗粮的话,海洋之星狗粮你一天大概需要多少钱都给出了一个参考。

  从上图开始,从左到右依次是宝, 皇家 ,好主人,耐威克, 冠能 ,伯纳天纯,雷米高澳丽得, 比瑞吉 ,麦富迪,最后是海洋之星。说实话,选择的这几个品牌,我觉得还常具有代表性的,比如宝,皇家,冠能都是国际性大品牌,而国产粮的代表伯纳,耐威克,比瑞吉,麦富迪也在其中,而进口粮选择了海洋之星,这十个品牌中唯一产地标注在国外英国的品牌。

  宝和皇家2款产品获卓越(A+),好主人、耐威克、冠能和伯纳天纯4款产品获优(A),雷米高澳丽得和比瑞吉 2款产品获良(B),麦富迪获中(C),Fish4Dogs海洋之星则仅获警示(D-),D-的评分在欧盟标准的市场上是不能上市销售了。

  海洋之星主要的扣分项是维生素D严重超标,超过了欧盟的最高限值2000 IU/kg(质量以88%干物质计算),在优恪的评测体系中直接导致降4级,而摄入过生素D会导致血液中钙和磷含量偏高、动脉硬化、尿量增加以及腹泻便血。其他9款产品的维生素含量则均在正常范围内。

  优恪也说了,如果是在欧盟,这款海洋之星根本不可能上市。然而打脸的事儿,海洋之星如果真的如它宣传的那样进口于英国,那英国是不是欧盟标准?貌似现在还没脱欧呢吧?那既然这款英国狗粮在英国乃至欧盟范围不可能上市,为啥能漂洋过海来到我大天朝名正言顺,的以进口粮的身份和进口粮的价格公然叫卖呢?莫非真如传言那般国产了?希望在 宠物 行业水性极好的有识之士能给我个答案!

  另外海洋之星的锌含量也超过了欧盟标准的最高限值,于是又被降级了,到了最低的D-的级别。日本将开发防癌狗粮 内含多种有效抗癌物(图)。不过还好,锌含量超标貌似也实验表明对身体有特别大的影响。

  麦富迪这款狗粮的玉米赤霉烯酮含量大幅偏高,即超过欧盟值0.2毫克/千克(质量以88%干物质计算)直接被降4级,成了D级。倒数第二,而其他品牌狗粮的玉米赤霉烯酮的含量均在标准的范围内。

  比瑞吉这款粮的玉米赤霉烯酮含量也超标了,但是么有麦富迪超标那么严重,所以降2级。同时矿物质铁镁的含量超标,导致再次被降了一级,最后是倒数第三B级。

  雷米高澳丽得主要的问题是矿物质锌、硒含量超标,而铁含量过高,导致降级,另外它标签的推荐量也不标准,大幅偏高,如果按照它的推荐量来,很容易肥胖。最后给的级别是B,跟比瑞吉并列倒数第三。

  恭喜恭喜,宝和皇家在优恪这次评测的标准体系中都是A+,并列第一,可喜可贺,同时恭喜它俩共同的爹玛氏公司,有两个这么优秀的儿子。

  还记得这个评测的标准是什么吗?欧盟的犬粮标准,是根据欧洲宠物食品工业联合会(FEDIAF)2016年出版的《全价及补充性犬/猫粮营养指南》为标准的。

  欧洲?是不是有个牛逼的威豪宠物营养研究中心,这个威豪就非常牛逼了,至今已经50年了。他们真的为犬猫的营养研究做出了很重要的贡献。

  在欧洲宠物行业有多重要呢?比如欧盟犬粮标准中的维生素A上限的测定,就是FEDIAF委托威豪以及其他几个欧洲大学宠物研究中心一起实验研究测定的,而且该项研究也是经过WALTHAM审查委员会,欧洲宠物食品工业联合会(FEDIAF)和兽医共同审查和批准的,就问你牛逼不牛逼吧!!

  额。。这个世界有点乱。是的,威豪就是玛氏建立的宠物研究中心,牛逼了吧。明白了吗?威豪跟宝和皇家是兄弟关系!!宝,皇家的配方都是威豪研制的。就问你服不服!!

  SO,明白了吗?这个评测是在评测的,标准是以欧盟的欧洲宠物食品工业联合会(FEDIAF)2016年出版的《全价及补充性犬/猫粮营养指南》,然后这个玛氏的亲儿子威豪宠物研究中心跟FEDIAF有千丝万缕的关系,而威豪又跟宝和皇家是兄弟。卧槽,好乱。一句话,又是一个裁判员以运动员身份参加的比赛,然后裁判员得了第一名!!

  首先我想说的是,我很认可这个评测的专业性,不管是数据也好,还是评测的内容,我都比较认可优恪的这篇评测。唯一的意见就是他们这个评测采用的标准,但是呢,这个我也理解吧,比较优恪本身就是源于的一个第三方评测的机构网站,他们的测评体系及检测标准由测评机构KO-TEST和多家实验室提供支持。所以他们采用欧盟标准也就可以理解了。但是这个标准我个人觉得并不适合中国。

  先拿国内的进口粮来说,主要都是品牌,比如渴望,NOW,福摩等等都是的品牌;而国内的狗粮呢,对标的也都是的狗粮品牌,采用的标准呢也是AAFCO和NRC的那一套标准。所以国内的狗粮品牌,不管是进口的也好,还是国内的自主品牌,采用的标准基本都是AAFCO(美国饲料控制委员会)的犬粮标准。而很多国内狗粮也是以符合AAFCO的犬粮标准为荣。所以呢,你用欧盟的标准去评测AAFCO标准下的狗粮我个人觉得有失公平。

  但是AAFCO标准和欧盟的标准基本上都是差不太多。不过欧盟的标准普遍要比AAFCO和NRC的标准要高,比如对于成年犬来说,NRC蛋白质的标准是25g/1000kcal ME;而欧盟的标准是12.5 g/MJ ME,单位不同,合算下来的线kacl ME;可以看出,对于蛋白质来说,欧盟的标准是NRC标准的近2倍。

  而对于海洋之星严重超标的维生素D呢,我觉得这事儿海洋之星不委屈,欧盟对于维生素D的最高限值2000 IU/kg(质量以88%干物质计算);但是AAFCO的标准是5000IU/kg;海洋之星的维生素D超了欧盟标准的2000,但是具体数据不知道,有没有超过AAFCO的标准呢,不确定。我跟优恪要具体的数据,说是机密给不了,所以就没办法确定。那既然不知道具体的数据,那就取个偏袒海洋之星的值取3000IU/kg,这个值虽然没有超过AAFCO的标准,但是这个是什么概念呢?AAFCO的给的维生素D的标准是500IU/kg,显然已经超了这个标准最少4倍,而对于NRC呢?NRC对于维生素D的最高限量值是55ug/kg(NRC,P205),算下来是是2200IU/kg,这个值跟欧盟的最高限值是差不多的。所以海洋之星的维生素D含量按照NRC的标准估计还是超标的,所以海洋之星的D-这个评级,我觉得不亏。

  另外我对于优恪的这个评测还有一个评价就是呆板,完全只是机器检测,没有考虑狗粮原材料对于一款狗粮的重要性。而国外比较认可和流行的狗粮评测网站WDJ也好,还是DFA也好,都是把狗粮的原材料放在第一考虑的,另外的就是一些对于狗身体非常不利的防腐剂等等的考虑,于是宝这种添加了BHA/BHT防腐剂的狗粮,在WDJ和DFA的规则下成了不推荐狗粮名单的常客。

  吐槽了这么多,该肯定的还得肯定。优恪这篇狗粮评测是我目前接触的国内狗粮评测中最专业的了,所以这点需要点个赞。另外看了这篇评测,我觉得对于国产粮我们应该要给予一定的肯定,比如伯纳天纯,比如好主人等,在欧盟的标准下依然表现的我觉得可圈可点,很多营养成分和推荐量等等都非常靠谱。我觉得对国产粮应该多一点宽容和肯定!!另外我也希望国内更多有实力有资源的评测机构更多的参与到狗粮评测中来,让国内狗粮也更加透明和健康。

本文标签:海洋之星狗粮

底线